Vergleich

Kleines gegen großes SUV: Kann der Kona den Tucson schlagen?

Zwei Hyundai-Hybrid-SUV im Duell: Genügt der günstigere und
kompaktere Kona oder überzeugt der größere und stärkere Tucson? Der direkte Vergleich gibt Aufschluss.

(1/8)
Hyundai Tucson und Hyundai Kona fahren nebeneinander auf einer Landstraße, Ansicht von vorne.
Genügt der günstigere und kompaktere Kona oder überzeugt der größere und stärkere Tucson? Foto: Daniela Loof
Cockpit des Hyundai Kona.
Hyundai Kona: Die Bedienlogik ist in beiden Modellen nahezu identisch. Foto: Daniela Loof
Cockpit des Hyundai Tucson.
Hyundai Tucson: Der Tucson erfreut im Detail mit einer feineren Materialqualität. Foto: Daniela Loof
Vordersitze des Hyundai Kona.
Hyundai Kona: Gute Ergonomie, große Sitze. Vorn ist er dem Tucson ebenbürtig. Foto: Daniela Loof
Vordersitze des Hyundai Tucson.
Hyundai Tucson: Hier sitzt man deutlich höher als im flacheren Kona. Foto: Daniela Loof
Kofferraum des Hyundai Kona.
Hyundai Kona: Er ist mit 436 bis 1300 l Volumen kein Lademeister. Foto: Daniela Loof
Kofferraum des Hyundai Tucson.
Hyundai Tucson: Große Kofferraumklappe und bis zu 1750 l Stauraum. Foto: Daniela Loof
Hyundai Tucson und Hyundai Kona stehen auf einem asphaltierten Platz, Ansicht von hinten.
Heckansichten: Der Hyundai Tucson (links) bietet deutlich mehr Platz für Gepäck als sein Markenbruder, kostet aber auch mehr. Foto: Daniela Loof

Kleine Typberatung: Hyundai Kona und Tucson im Vergleich

Vergleiche wie dieser, bei denen wir uns die Frage stellen, ob am Ende nicht das kleinere Modell die bessere Wahl sein könnte, werden stark vom Preisgefüge geprägt. Häufig federn die finanziellen Vorteile der unteren Klasse den kleineren Innenraum und den leicht reduzierten Komfort locker ab. Deshalb schauen wir uns die
Hyundai-Modelle Kona und Tucson mal genauer an und gehen im direkten Vergleich der Frage nach, welche Argumente am Ende für das eine oder das andere Modell sprechen.

Wo verstecken sich die Differenzen im Innenraum?

Auch wenn der Tucson rund 18 cm mehr Länge mitbringt, heißt das noch lange nicht, dass die Passagier:innen automatisch deutlich luftiger sitzen. Die Ursache ist der Radstand, der lediglich um zwei Zentimeter wächst – ein Plus, das praktisch nur dem Knieraum im Fond zugutekommt und somit nicht so stark ins Gewicht fällt. Bleibt also die Frage:
Wo versteckt sich die restliche
Differenz?

Die Antwort liegt im Kofferraum: Während der Kona mit vier Personen an Bord gerade mal 466 l Gepäckvolumen bereithält, zeigt sich der Tucson mit bis zu 616 l deutlich großzügiger. Sobald sperrige Ladung ins Spiel kommt, fährt der voluminösere Hybrid-SUV groß auf: Mit maximal 1795 l wird er zum Raumwunder und punktet zusätzlich mit mehr Breite und Höhe beim Beladen. Der Kona wirkt hier deutlich limitierter und kommt auf höchstens 1300 l.

Tucson mit deutlich kraftvollerem Antrieb

Ein weiteres Plus verbucht der Tucson – zumindest in den getesteten Hybrid-Versionen mit 1,32 kWh großem Puffer-Akku – bei Leistung und Drehmoment. Während der Kona aus seinem 1,6-l-Vierzylinder ohne Turbolader überschaubare 105 PS mobilisiert, liefert der Tucson dank Aufladung satte 180 PS. Dazu kommt eine 48 kW (65 PS) starke E-Maschine, die das System auf 176 kW (239 PS) und 379 Nm bringt. Beim Kona fällt die elektrische Unterstützung mit 32 kW (44 PS) deutlich geringer aus, was sich in insgesamt 104 kW (141 PS) und 144 Nm niederschlägt.

So legt der Tucson mühelos los, schiebt aus jeder Drehzahl kräftig an und kaschiert sein Mehrgewicht spielend. Der Kona fährt keineswegs lustlos, wirkt aber im direkten Vergleich spürbar
zurückhaltender. All die Vorteile, die sich der Tucson 1.6 T-GDI Hybrid erarbeitet, kosten allerdings auch. Ein Blick auf den Einstiegspreis von 41.200 Euro lässt einen im Vergleich zum deutlich günstigeren Kona 1.6 Hybrid erst mal schlucken.

Da der Tucson beim Verbrauch aber dicht am Kona bleibt und auch bei den laufenden Kosten nur geringe Unterschiede zeigt, wird er – besonders für
Vielfahrer jenseits der 20.000 km pro Jahr – zur empfehlenswerten Wahl; vor allem dann, wenn der Wertverlust nicht selbst getragen werden muss. Wer die Wertminderung aus eigener Tasche bezahlt, benötigt spürbar länger, bis die Tucson-Vorteile die erheblichen Mehrkosten rechtfertigen.

Fazit

Der kompaktere
Kona punktet als günstigere Wahl mit ausreichend Platz und sehr niedrigen Betriebskosten. Der größere Tucson überzeugt mit deutlich mehr Stauraum, stärkerem Hybridsystem und Betriebskosten, die im Rahmen bleiben – was ihn besonders für Vielfahrer attraktiv macht. Dies gilt aber nur, wenn der potenziell höhere Wertverlust nicht so
sehr ins Gewicht fällt.

Technische Daten & Messwerte des Hyundai Kona 1.6 GDI HEV und Hyundai Tucson 1.6 T-GDI HEV

AUTO ZEITUNG 14/2026

Hyundai Kona 1.6 GDI HEV

Hyundai Tucson 1.6 T-GDI HEV

Technische Daten

Motoren

4-Zyl. 4-Vent.;

E-Maschine

4-Zyl, 4-Vent., Turbo; Mildhybrid

Partikelfilter / SCR-Kat

Serie / –

Serie / –

Nockenwellenantrieb

Kette

Kette

Bohrung/Hub

72,0 / 97,0 mm

75,6 / 89,0 mm

Hubraum

1580 cm3

1598 cm3

Systemleistung

104 kW / 141 PS bei 5700 U/min

176 kW / 239 PS bei 6000 U/min

Max. Systemdrehmoment

265 Nm bei 4000 U/min

379 Nm bei 1400 – 4500 U/min

Batterie

1,32 kWh, Lithium-Ionen

1,32 kWh, Lithium-Ionen

Getriebe

6-Gang, Doppelkuplung

6-Stufen, Automatik

Fahrwerk

vorn: McPherson-Federbeine,

Stabi.

hinten: Verbundlenkerachse,

Federn, Dämpfer,

Stabi,; ESC (ESP)

vorn: McPherson-Federbeine,

Stabi.

hinten: Mehrfachlenkerachse,

Federn, Dämpfer,

Stabi,; ESC(ESP)

Bremsen

vorn: innenbelüftete Scheiben

hinten: Scheiben; ABS,

Bremsassistent

vorn: innenbelüftete Scheiben

hinten: Scheiben; ABS,

Bremsassistent

Serienbereifung

205/65 R 16

215/65 R 17

Testbereifung

205/65 R 16

215/65 R 17

L/B/H

4350 / 1825 / 1585

4525 / 1865 / 1650

Kofferraumvolumen

466 – 1300 l

616 – 1795 l

Messwerte Gewichte

Leergewicht

1410 kg

1572 kg

Zul. Gesamtgewicht/Zuladung

1950 / 540 kg

2190 / 618 kg

Anhängelast gebr./ungebr.

1300 / 600 kg

1510 / 750 kg

Messwerte Fahrleistungen

Beschleunigung (0–100 km/h)

11,2 s

7,8 s

Höchstgeschwindigkeit

165 km/h

196 km/h

WLTP-/Test-Verbrauch

WLTP-Verbrauch auf 100 km

4,6 l S

5,9 l S

Testverbrauch auf 100 km

5,4 l S

6,0 l S

CO2 (Test / WLTP)

90 / 104 g/km

133 / 133 g/km

Tankinhalt; Reichweite (Test)

47 l; 870 km

52 l; 867 km

Kosten

Grundpreis

33.300 €

41.240 €

Werkstattkosten²

476 / 676 €

520 / 770 €

Wertverlust³

4196 / 4845 €

5103 / 5722 €

HP / VK Typklassen

17 / 23

19 / 22

HP / VK Kosten

1440 / 1733 €

1438 / 1729 €

Steuer

50 €

111 €

Kraftstoffkosten⁴

1010 / 2020 €

1122 / 2244 €

Gesamtkosten

2976 / 4429 €

3191 / 4743 €

Gesamtkost. inkl. Wertverl.

7172 / 9274 €

8294 / 10.465 €

Kosten pro Kilometer¹

0,29 / 0,22 €

0,71 / 0,46 € inkl. Wertv.

0,31 / 0,23 €

0,82 / 0,52 € inkl. Wertv.

¹pro Jahr bei 10.000/20.000 km Laufleistung bei vierjähriger Nutzung

²Wartungskosten pro Jahr einschl. üblicher Verschleißteile ohne Reifen, ermittelt durch den ADAC

³Wertverlust ermittelt durch die DAT (Deutsche Automobil Treuhand)

⁴Preisgrundlage: 0,50 €/kWh; Benzin: 1,87 €/l; Diesel: 1,82 €/l