Elektro oder Verbrenner? VW Golf gegen VW ID. 3
Der ID.3 sollte VW erfolgreich ins Elektro-Zeitalter führen. Der Golf ist allerdings nach wie vor das meistverkaufte Auto des Konzerns. Zu Recht? Unser Vergleich gibt die Antwort!
Die genannten Produkte wurden von unserer Redaktion persönlich und unabhängig ausgewählt. Beim Kauf in einem der verlinkten Shops (Affiliate Link bzw. mit Symbol) erhalten wir eine geringfügige Provision, die redaktionelle Selektion und Beschreibung der Produkte wird dadurch nicht beeinflusst.
Im Vergleich: VW Golf gegen den VW ID. 3
Am Anfang war der Golf – so oder so ähnlich könnte der Beginn der Geschichte der Kompaktklasse eingeleitet werden. Mittlerweile muss sich der Dauerbrenner mit unzähligen Wettbewerbern herumschlagen – was ihm in den allermeisten Fällen immer noch mit Bravour gelingt.
Elektrische Konkurrenz aus dem eigenen Hause bekam der Bestseller im Jahr 2019 in Form des VW ID. 3, der nach dem VW Käfer und eben dem VW Golf seinerseits eine eigene Epoche hätte prägen sollen. Heute wissen wir, dass der Elektriker dies trotz zuletzt steigender Verkaufszahlen nicht geschafft hat. Warum das so ist, wollen wir uns im Vergleich näher anschauen.
Der VW ID. 3 GTX (2024) im Video

Großzügiges Platzangebot hier wie dort
Dabei hat sich das Entwicklerteam viel Mühe gegeben, den VW ID.3 vom Gesamtpaket her auf das hohe Niveau des VW Golf zu heben. Das äußert sich beispielsweise im sehr guten Raumangebot bei gleichzeitig großstadttauglichen äußeren Abmessungen. Durch den fehlenden Mitteltunnel wirkt der Stromer vorn sogar noch luftiger als der für seine top Raumausnutzung bekannte Klassiker.
Aufgrund des längeren Radstands offeriert der ID.3 im Fond zwar ungleich mehr Beinfreiheit, der Golf gleicht dies durch den größeren Abstand zwischen den Köpfen der Mitfahrenden und dem Dachhimmel allerdings weitgehend wieder aus. Ebenfalls beinahe gleich groß sind ferner die Gepäckräume der kompakten Volkswagen.
Der Golf schmeichelt mit spaßigerem Handling
Auf langen Reisen bevorzugen wir dennoch den VW Golf – und das nicht nur wegen der naturgemäß größeren Reichweite und der höheren Endgeschwindigkeit. Als maßgeblichen Vorzug bietet er im Vergleich einen deutlich angenehmeren Federungskomfort. Gleichzeitig erfreut er das Fahrerherz mit spaßfördernden Handling-Eigenschaften, zu der eine wesentlich kommunikativere Lenkung und die organischer zu dosierende Bremse ihren Teil beitragen. Kurzum: Der Golf liegt deutlich besser in der Hand als der ID.3 mit seinem eher synthetischen Fahrgefühl.
Der ID.3 schneidet im Wertverlust besser ab
Selbst wenn es um die Kosten geht, bleibt der VW Golf ein konkurrenzfähiges Angebot. Dank seines sparsamen Antriebs und der etwas günstigeren Versicherungseinstufungen verschlingt jeder gefahrene Kilometer lediglich einen Cent mehr als beim VW ID.3. Wer jedoch etwa als Privatkäufer:in den Wertverlust im Blick haben muss, dürfte – Achtung, Überraschung! – eher zum elektrischen VW-Modell tendieren.
Fazit
Gerade auf langer Strecke fährt der VW Golf ungleich komfortabler als sein elektrischer Bruder VW ID.3. Da durch den geringen Verbrauch die Energiekosten nicht viel höher sind, ist der Kompaktklassen-Begründer für uns immer noch die erste Wahl. Überraschenderweise fällt der Wertverlust beim ID.3 geringer aus, und das sowohl bei 10.000 als auch bei 20.000 km im Jahr.
Technische Daten & Messwerte des VW Golf 1.5 eTSI und VW ID.3 Pure
AUTO ZEITUNG 03/2026 | VW Golf 1.5 eTSI | VW ID.3 Pure |
|---|---|---|
Technische Daten | ||
Motoren | 1,5-l-Vierzylinder; Mild-Hybrid | Permanenterregte Synchronmaschine |
Hubraum | 1498 cm³ | – |
Leistung Verbrenner | 85 kW / 116 PS bei 5000 /min | – |
Max. Drehmoment Verbrenner | 220 Nm bei 1500 /min | – |
Leistung E-Motoren | – | 125 kW / 170 PS |
Systemleistung | 85 kW / 116 PS | 125 kW / 170 PS |
Max. Systemdrehmoment | – | 310 Nm |
Getriebe / Antrieb | 7-Gang Doppelkupplung / Vorderrad | Konstantübersetzung / Hinterrad |
Akkukapazität | – | 52,0 kWh (netto) |
Maße & Gewichte | ||
Außenmaße (L / B / H) | 4282 / 1789 / 1483 mm | 4264 / 1809 / 1564 mm |
Radstand | 2620 mm | 2770 mm |
Kofferraumvolumen | 381 – 1237 l | 385 – 1267 l |
Leergewicht | 1257 kg | 1712 kg |
Zul. Gesamtgewicht / Zuladung | 1840 / 583 kg | 2260 / 548 kg |
Anhängelast gebr. / ungebr. | 1300 / 660 kg | – / – |
Fahrleistungen | ||
Beschleunigung (0–100 km/h) | 9,9 s | 8,2 s |
Höchstgeschwindigkeit | 203 km/h | 160 km/h |
WLTP-Verbrauch auf 100 km | 5,0 l S / 100 km | 15,4 kWh / 100 km |
Testverbrauch auf 100 km | 5,5 l S / 100 km | 19,2 kWh / 100 km |
CO2 (Test / WLTP) | 130 / 114 g/km | 70 / 0 g/km |
Reichweite elektrisch | – | 388 km |
Kaufinformationen | ||
Grundpreis | 34.190 € | 33.330 € |
Werkstattkosten² | 442 / 668 € | 312 / 420 € |
Wertverlust³ | 4744 / 5351 € | 4166 / 4708 € |
HP / VK Typklassen | 12 / 18 | 15 / 19 |
HP / VK Kosten | 1065 / 1280 € | 1212 / 1455 € |
Steuer | 68 € | 0 € |
Kraftstoffkosten⁴ | 996 € / 1992 € | 960 € / 1920 € |
Gesamtkosten | 2571 € / 4008 € | 2484 € / 3795 € |
Gesamtkost. inkl. Wertverl. | 7315 € / 9359 € | 6650 € / 8503 € |
Kosten pro Kilometer¹ | 0,26 € / 0,20 € | 0,25 € / 0,19 € |
¹pro Jahr bei 10.000/20.000 km Laufleistung bei vierjähriger Nutzung ²Wartungskosten pro Jahr einschl. üblicher Verschleißteile ohne Reifen, ermittelt durch den ADAC ³Wertverlust ermittelt durch die DAT (Deutsche Automobil Treuhand) ⁴Preisgrundlage: Strom: 0,50 €/kWh, Benzin: 1,81 € | ||




















