Auto Vergleichstest Ford S-Maxund Skoda Superb Combi
Familienautos: Ford S-Max und Skoda Superb Combi im Vergleichstest
Aus AUTO ZEITUNG 17 / 2010
Fazit - Elmar Siepen
Der Skoda Superb Combi gewinnt verdient wegen seines stärkeren und trotzdem etwas sparsameren Motors, der besseren Fahrleistungen und des höheren Komforts. Die wenig berauschenden Bremsen trüben allerdings den Gesamteindruck. Hier kann der Ford S-MAX punkten. Zudem bietet er eine höhere Variabilität und mehr Gepäckraum – wichtig vor allem, wenn man neben dem Urlaubsgepäck auch das Mountainbike mitnehmen will. So bleibt die Wahl zwischen diesen Familienautos Geschmackssache. Entspanntes Reisen ist in beiden Fällen garantiert.
Auch bei Facebook?
» Dann werde Fan von AUTOZEITUNG.de
» Dann werde Fan von AUTOZEITUNG.de
Vergleichstest Platzierung
Skoda Superb Combi 3.6 V6 4x4
PS/KW 260/191
0-100 km/h in 6.80s,
Allradantrieb, permanent, 6-Gang-Doppelkupplung
Spitze 247 km/h
Preis 36350 €
mehr
0-100 km/h in 6.80s,
Allradantrieb, permanent, 6-Gang-Doppelkupplung
Spitze 247 km/h
Preis 36350 €
mehr
Ford S-Max 2.0 EcoBoost
PS/KW 203/149
0-100 km/h in 8.50s,
Vorderrad, 6-Gang-Doppelkupplung
Spitze 221 km/h
Preis 34400 €
mehr
0-100 km/h in 8.50s,
Vorderrad, 6-Gang-Doppelkupplung
Spitze 221 km/h
Preis 34400 €
mehr
| Gesamtbewertung | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| karosserie | Max. Punkte | Skoda Superb Combi 3.6 V6 4x4 | Ford S-Max 2.0 EcoBoost | ||||||
| Raumangebot vorn | 100 | 81 | 86 | ||||||
| Raumangebot hinten | 100 | 94 | 95 | ||||||
| Übersichtlichkeit | 70 | 38 | 37 | ||||||
| Bedienung/ Funktion | 100 | 85 | 84 | ||||||
| Kofferraumvolumen | 100 | 70 | 99 | ||||||
| Variabilität | 100 | 43 | 47 | ||||||
| Zuladung/ Anhängelast | 80 | 44 | 46 | ||||||
| Sicherheit | 150 | 98 | 98 | ||||||
| Qualität/ Verarbeitung | 200 | 180 | 175 | ||||||
| Kapitelbewertung | 1000 | 733 | 767 | ||||||
| fahrkomfort | Max. Punkte | Skoda Superb Combi 3.6 V6 4x4 | Ford S-Max 2.0 EcoBoost | ||||||
| Sitzkomfort vorn | 150 | 123 | 126 | ||||||
| Sitzkomfort hinten | 100 | 81 | 75 | ||||||
| Ergonomie | 150 | 116 | 114 | ||||||
| Innengeräusche | 50 | 42 | 35 | ||||||
| Geräuscheindruck | 100 | 80 | 78 | ||||||
| Klimatisierung | 50 | 36 | 37 | ||||||
| Federung leer | 200 | 142 | 135 | ||||||
| Federung beladen | 200 | 140 | 138 | ||||||
| Kapitelbewertung | 1000 | 760 | 738 | ||||||
| motor und getriebe | Max. Punkte | Skoda Superb Combi 3.6 V6 4x4 | Ford S-Max 2.0 EcoBoost | ||||||
| Beschleunigung | 150 | 125 | 113 | ||||||
| Elastizität | 100 | 0 | 0 | ||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 150 | 88 | 69 | ||||||
| Getriebeabstufung | 100 | 88 | 84 | ||||||
| Kraftentfaltung | 50 | 41 | 36 | ||||||
| Laufkultur | 100 | 75 | 70 | ||||||
| Verbrauch | 325 | 167 | 163 | ||||||
| Reichweite | 25 | 8 | 10 | ||||||
| Kapitelbewertung | 1000 | 592 | 545 | ||||||
| fahrdynamik | Max. Punkte | Skoda Superb Combi 3.6 V6 4x4 | Ford S-Max 2.0 EcoBoost | ||||||
| Handling | 150 | 68 | 64 | ||||||
| Slalom | 100 | 62 | 62 | ||||||
| Lenkung | 100 | 68 | 74 | ||||||
| Geradeauslauf | 50 | 39 | 38 | ||||||
| Bremsdosierung | 25 | 17 | 19 | ||||||
| Bremsweg kalt | 150 | 75 | 78 | ||||||
| Bremsweg warm | 150 | 61 | 82 | ||||||
| Traktion | 100 | 81 | 42 | ||||||
| Fahrsicherheit | 150 | 138 | 130 | ||||||
| Wendekreis | 25 | 12 | 3 | ||||||
| Kapitelbewertung | 1000 | 621 | 592 | ||||||
| umwelt & kosten | Max. Punkte | Skoda Superb Combi 3.6 V6 4x4 | Ford S-Max 2.0 EcoBoost | ||||||
| Emissionswerte | 100 | 77 | 83 | ||||||
| Grundpreis | 650 | 158 | 166 | ||||||
| AZ-Normausstattung | 25 | 20 | 18 | ||||||
| Wertverlust | 50 | 16 | 16 | ||||||
| Werkstattkosten | 20 | 14 | 14 | ||||||
| Versicherung | 40 | 30 | 33 | ||||||
| Steuer | 10 | 7 | 8 | ||||||
| Kraftstoff | 55 | 28 | 28 | ||||||
| Garantie | 50 | 28 | 18 | ||||||
| Kapitelbewertung | 1000 | 378 | 384 | ||||||
| Summe | 5000 | 3084 | 3026 | ||||||
| Platzierung | 1 | 2 | |||||||























































